奥运经济风险，主要表现为奥运会后的“低谷效应”。奥运会作为全球瞩目的体育盛会，在短短的16天里，需要满足人数众多的运动员、境外媒体记者以及几十万境外游客的需求，需要修建大量体育设施和城市基础设施，以满足奥运会短期的超常需求。但随着奥运会的结束，这种需求急剧衰退，这使得举办城市经常处于两难境地：如果大规模兴建城市基础设施和体育场馆，奥运会后设施的闲置几乎不可避免;如果只顾及奥运会后常态需求，不建或少建设施，又会在举办奥运会时捉襟见肘，有损举办城市形象，对城市长远发展也会产生不利影响。奥运会前后需求的巨大落差，成为举办城市最为棘手的问题。这种需求的巨大落差，是奥运低谷形成的基本原因。

　　一、奥运低谷的表现形式

　　(一)由投资下降导致的经济增长波动

　　这是奥运会后“低谷效应”的第一种表现。在筹备奥运会阶段，主办城市固定资产投资比较集中，大量的基础设施、场馆建设投资和城市环境建设投资直接拉动了城市经济的快速增长。但在奥运会结束后，与奥运会有关的城市基础设施投资和场馆建设投资停止，如果不能够合理引导投资，有可能造成主办城市经济增长放慢，甚至停滞，对城市经济平稳发展带来风险。

　　自1984年洛杉矶以来的历届奥运会中，除了汉城奥运会以外，奥运会结束后，都出现了一定程度的因投资下降导致的经济增长“低谷效应”的出现。此外，一些行业在奥运会筹备期间得到快速发展，奥运会后由于需求迅速下降，这些行业的发展会受到市场突然缩小的制约。例如，建筑业、建材业、体育产业、交通运输业、房地产业、环保产业、科技产业、文化产业等领域，如果不加以调控，受奥运“低谷效应”的影响，这些行业在一定时期也有可能出现衰退现象，或多或少都会遇到“奥运低谷”的困扰。奥运低谷主要表现为经济增长率下降、就业率下降、劳动力供给远远大于需求。

　　北京为提升城市基础设施水平，在奥运会筹备期内，与奥运会有关的城市基础设施投资就达到1800亿元。随着奥运会筹备工作的结束，这方面的投资接近尾声，如果不能够未雨绸缪，就有可能造成经济增长放慢，不利于城市经济平稳发展。因此，奥运会结束后，如何合理引导投资，推动首都经济持续快速发展，就成为一个迫切需要回答的问题。

　　(二)体育场馆利用不足带来的资源闲置

　　这是奥运会后的“低谷效应”的另一种表现。奥运期间需新建大量比赛场馆，奥运会结束后，如何避免场馆闲置就成为各主办城市面临的难题，耗资巨大的体育场馆仅养护费用往往就成为举办城市的沉重负担。

　　不同的主办城市，由于体育场馆数量和功能不同，城市人口规模和城市发展阶段不同，在体育场馆方面的投入也有很大不同。随着奥运会的结束，体育场馆利用不足带来的资源闲置严重程度会有很大不同。2008年奥运会，北京新建、改扩建和临时性比赛场馆达31个，还有100多个训练场。相比较于洛杉矶、汉城、巴塞罗那、亚特兰大等奥运会主办城市，北京新建的场馆数量多，投资大，赛后运营费用也会很高。如何保证奥运场馆设施的后续利用，无疑是一道十分复杂的难题。

　　除了上述奥运会后的“低谷效应”风险外，就北京奥运会而言，还有一个如何利用奥运会提供的历史机遇，最大限度提升中国形象、北京影响和中国企业品牌的问题，也就是奥运营销问题。如果不能够很好把握奥运会这一全球瞩目的历史机遇，提升中国的国际形象、北京的城市影响和中国的企业品牌，也在一定程度上影响2008年奥运会的成功举办，其风险可看作奥运营销风险。

　　二、经济增长波动对首都经济的影响

　　奥运会筹办期间，北京对城市基础设施，如交通道路、信息化建设、环境设施、水电气热等生活设施以及体育场馆进行大规模的投资，而奥运会举办期间，包括残奥会在内，前后一个半月时间，大量境内外游客和750万人次观众将发生巨额消费支出，同时，还将伴随大规模的企业奥运营销活动，这样，北京在整个奥运会举办期的一个半月内，总需求将迅速增加，这些增量的需求通过乘数效应拉动区域增长。奥运会后，有关奥运会的大规模投资和消费会迅速减少，乘数效应和加速效应将影响北京经济增长，并对旅游、建筑、体育、餐饮等奥运相关产业产生直接冲击。

　　(一)2008年奥运会对北京市经济增长的拉动作用分析

　　1.近20年来北京市经济增长趋势分析

　　改革开放后，北京市经历了20多年的经济高速增长。1986—2006年，北京市国内生产总值平均增长率为10.6%，同期全国国内生产总值平均增长率为9.3%，北京比全国高出1.3个百分点。2007年，北京市人均国内生产总值超过7000美元，达到中等收入国家水平，而同期全国人均GDP为2000多美元，北京是全国人均水平的3倍。

　　尽管北京经济的增长速度和人均发展水平都超过全国平均水平，但就其20多年的经济增长趋势看，北京与全国经济增长的趋势十分相似。奥运会的筹办将会对北京经济起到较大促进作用，使北京经济发展在新时期呈现出新的特点。

　　自北京筹办奥运会以来，我国经济也同时进入到一个新的较快发展阶段，2003—2006年平均经济增长率为10.13%，可以认为已经处于经济周期的高涨阶段。即使不考虑奥运因素，由于北京经济增长趋势与全国经济增长趋势基本一致，北京经济在这一阶段也应处于经济周期的高涨阶段。2003—2006年，北京市实际年平均经济增长率为12.35%，比全国年平均增长率高出2.24个百分点。考虑到20年来(1986—2006年)北京经济年平均增长率高于全国1个百分点，而奥运会筹办期间，北京经济增长率高于全国2个多百分点，其中1个百分点应当看作是奥运因素所致。